Câu 1: (sách giáo khoa (SGK)) Chỉ ra luận điểm, lí lẽ, bằng chứng và cách phân tích bằng chứng được...
Câu 1: (sách giáo khoa (SGK)) Chỉ ra luận điểm, lí lẽ, bằng chứng và cách phân tích bằng chứng được sử dụng trong đoạn văn sau:
“Nhân vật để lại ấn tượng nổi bật trong đoạn trích kịch Đổi tên cho xã là ông Nha – chủ tịch xã, một điển hình cho kiểu người háo danh, sĩ diện. Là con người, ai cũng có những mong muốn, kì vọng nhưng nếu những mong muốn không xuất phát từ thực tế sẽ chỉ là ảo tưởng, cố theo đuổi bằng được ảo tưởng đó và tìm cách huyện hoặc mình thì chẳng khác nào lừa người, lừa mình. Chỉ vì thay đổi cái tên của xã (theo ý chủ quan, cá nhân) mà ông chủ tịch xã tuyên bố rằng “lịch sử xã ta mở sang một trang mới”, “chấm dứt cái tên ... nôm na của một quá khứ tối tăm, nghèo khổ Chính những lời nói đại ngôn, sáo rỗng đã cho thấy ông chủ tịch xã là người nóng vội, thiếu hiểu biết, kiểu “ếch ngồi đáy giếng”. Ông khao khát thay đổi hoàn cảnh nhưng lại không có phương pháp đúng. Làm gì có chuyện chỉ cần đặt lại cho xã cái tên mới thật kêu là mọi việc sẽ thay đổi theo chiều hướng tốt đẹp như một giấc mơ!”
Tác giả phân tích bằng cách so sánh hành động và lời nói của ông Nha với một người thiếu hiểu biết, thiếu cẩn trọng, chỉ biết lặng lẽ theo đuổi ảo ảnh mà không có phương pháp và quy hoạch cụ thể.
Bằng chứng cho nhận định trên là lời thoại và hành động của ông Nha trong đoạn văn. Ông ta tỏ ra hấp tấn, ngôn ngữ phô trương và không có bước đi cụ thể để thực hiện ý định thay đổi xã.
Tác giả nhấn mạnh rằng các mong muốn phải xuất phát từ thực tế, không nên chỉ bám theo ảo tưởng. Việc ông Nha chỉ muốn thay đổi tên xã mà không có sự hiểu biết và phương pháp cụ thể là việc ngộ nhận và thiếu cẩn trọng.
Trong đoạn văn, tác giả đã phê phán nhân vật ông Nha - chủ tịch xã với hành động thiếu suy nghĩ, hấp tấn, muốn thay đổi hoàn toàn qua việc đổi tên cho xã mà không có phương pháp đúng đắn.