Câu 3. Tác giả đã dùng những lí lẽ, bằng chứng nào để chứng minh kinh đô cũ ở vùng Hoa Lư (Ninh...

Cách làm:
1. Đọc kỹ câu hỏi và tìm hiểu các ý chính của bài văn.
2. Tóm tắt những lí lẽ, bằng chứng mà tác giả đã sử dụng để chứng minh kinh đô cũ ở vùng Hoa Lư không còn phù hợp nữa.
3. Liệt kê và phân tích các bằng chứng một cách logic và chi tiết.
4. Trả lời câu hỏi theo cấu trúc logic và rõ ràng.

Câu trả lời chi tiết hơn:

Những lí lẽ, bằng chứng được tác giả sử dụng để chứng minh kinh đô cũ ở vùng Hoa Lư (Ninh Bình) của hai triều Đinh, Lê không còn phù hợp nữa bao gồm các điểm sau:
- Hai nhà Đinh, Lê không tuân theo quy luật và không học theo đạo lí đã được chứng minh là đúng đắn để thực hiện việc dời đô. Việc tự làm theo ý mình, coi thường mệnh trời và không noi theo nhà Thương, nhà Chu đã khiến cho triều đại không hưng thịnh.
- Đóng đô ở Hoa Lư không đem lại kết quả tốt đẹp, với vận nước ngắn ngủi, nhân dân khốn khó và muôn vật không thích nghi. Tất cả những điều này đã chỉ ra rằng kinh đô cũ ở Hoa Lư không còn phù hợp cho hai triều Đinh, Lê.

Như vậy, dựa vào các lí lẽ và bằng chứng trên, ta có thể kết luận rằng kinh đô cũ ở vùng Hoa Lư của hai triều Đinh, Lê không còn phù hợp nữa do những lý do và vấn đề đã phân tích.