Câu hỏi 5.Có người cho rằng Nghêu, Sò, Ốc , Hến có đến hai cảnh xử án, cảnh thứ nhất là do...

Cách làm:
1. Xác định yêu cầu của câu hỏi: Câu hỏi yêu cầu bạn đưa ra ý kiến của mình về nhận định rằng vụ án được xử lần đầu bởi Huyện Trìa sau đó bởi một nhóm người khác.
2. Phân tích vụ án: Xem xét cả hai cảnh xử án được nêu ra trong câu hỏi và tìm hiểu thông tin cần thiết.
3. So sánh và đưa ra ý kiến: Bạn cần so sánh cả hai cảnh xử án để đưa ra ý kiến của mình về nhận định đã được đưa ra.

Câu trả lời (mở rộng):
Nhận định rằng vụ án Nghêu, Sò, Ốc, Hến có đến hai cảnh xử án là hoàn toàn chính xác. Đầu tiên, khi Huyện Trìa xét xử vụ án ở lớp XIII, quyết định của ông không được xem là công bằng và minh bạch. Huyện Trìa quá chủ quan và do dự trong việc xử án, dẫn đến việc không có phân minh rõ ràng về tội lỗi của các bị cáo. Cảnh này thể hiện sự thiếu công bằng và kém chuyên nghiệp trong hệ thống tư pháp.

Lần thứ hai, khi Thị Hến, Huyện Trìa, Đề Hầu và Thầy Nghêu xử lẫn nhau, vụ án đã được xem xét một cách kỹ lưỡng hơn. Mỗi người đều công bằng và trách nhiệm trong việc phân xử tội lỗi. Đây có thể coi là cảnh xử án cuối cùng đúng đắn và minh bạch, khi mà tự phạm đã nhận ra lỗi của mình và chấp nhận hình phạt một cách công bằng.

Tóm lại, việc đánh giá cảnh xử án dựa trên sự công bằng, minh bạch và chuyên nghiệp là cần thiết để đảm bảo tính công bằng và đúng đắn trong hệ thống tư pháp.