Tình hình nước Nga sau Cách mạng tháng Mười năm 1917 và tình hình Việt Nam sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 chứng tỏ A. Dân tộc và dân chủ là hai nhiệm vụ chiến lược của cách mạng.  B. Giành chính quyền là vấn đề cơ bản của mọi cuộc cách mạng.  C. Giành và giữ chính quyền chỉ là sự nghiệp của giai cấp vô sản.  D. Giành chính quyền đã khó nhưng giữ chính quyền còn khó hơn.
Rất mong nhận được sự giúp đỡ từ các Bạn! Mình đang tìm lời giải cho một bài toán khó, không biết ai có thể gợi ý cho mình?

Cách làm:

1. Tìm hiểu về tình hình nước Nga sau Cách mạng tháng Mười năm 1917 và tình hình Việt Nam sau Cách mạng tháng Tám năm 1945.
2. So sánh và phân tích các đặc điểm chung và khác biệt giữa hai tình hình trên.
3. Xác định những bài học và kết luận có thể rút ra từ việc so sánh đó.

Câu trả lời:

D. Giành chính quyền đã khó nhưng giữ chính quyền còn khó hơn.

Giải thích: Tình hình nước Nga sau Cách mạng tháng Mười năm 1917 và tình hình Việt Nam sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đều chứng tỏ rằng giành chính quyền là quan trọng nhưng giữ chính quyền lại đầy thách thức. Trong cả hai trường hợp, việc giữ chính quyền và quản lý đất nước trong bối cảnh thay đổi và đối diện với sự phản kháng từ các lực lượng chống đổi cách mạng là một thử thách lớn đối với người cầm quyền.

Từ hai ví dụ trên, ta có thể kết luận rằng giành chính quyền là quan trọng, nhưng cũng quan trọng không kém là khả năng giữ chính quyền sau khi đã giành được.

Cả Nga sau năm 1917 lẫn Việt Nam sau năm 1945 đều phải đối mặt với thách thức không chỉ là việc giành chính quyền mà còn là việc duy trì và giữ được chính quyền.

Tương tự, tình hình Việt Nam sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 cũng cho thấy tầm quan trọng của việc giành chính quyền đối với cuộc cách mạng.

Cách mạng tháng Mười năm 1917 ở Nga đã chứng minh rằng giành chính quyền đúng là một vấn đề cơ bản của mọi cuộc cách mạng.