Chỉ là ra điểm giống và khác nhau giữa VĂN NGHỊ LUẬN CHỨNG MINH và VĂN NGHỊ LUẬN GIẢI THÍCH ( NGỮ VĂN 7)
Có ai ở đây rảnh dỗi không, mình đang có câu hỏi này khoai quá? Mình đang cần sự giúp đỡ để trả lời câu hỏi này ạ.

Cách làm:

1. Xác định đặc điểm chung và khác nhau giữa VĂN NGHỊ LUẬN CHỨNG MINH và VĂN NGHỊ LUẬN GIẢI THÍCH.
2. So sánh qua các đặc điểm đó để rút ra câu trả lời cho câu hỏi.

Câu trả lời:

- VĂN NGHỊ LUẬN CHỨNG MINH: Bài văn nhấn mạnh vào việc chứng minh một quan điểm, một ý kiến, hoặc một lập luận cụ thể. Nội dung chủ yếu là lập luận logic, dùng các bằng chứng, ví dụ để chứng minh cho quan điểm của tác giả. Phần kết luận thường là việc tóm tắt, kết luận lại ý chính đã được chứng minh trong bài văn.

- VĂN NGHỊ LUẬN GIẢI THÍCH: Bài văn này tập trung vào việc giải thích, phân tích một hiện tượng, một sự việc, một vấn đề cụ thể. Tác giả sử dụng lý do, nguyên nhân, hậu quả để mô tả và giải thích cho độc giả hiểu được vấn đề đó. Phần kết luận thường liên quan đến đánh giá, nhận định hoặc đề xuất giải pháp cho vấn đề đã được giải thích.

Qua so sánh, chúng ta thấy VĂN NGHỊ LUẬN CHỨNG MINH tập trung vào việc chứng minh một quan điểm còn VĂN NGHỊ LUẬN GIẢI THÍCH tập trung vào việc giải thích một sự việc hay hiện tượng.

Văn nghị luận chứng minh thường tập trung vào việc khẳng định một quan điểm, một giải pháp cụ thể, trong khi văn nghị luận giải thích thường tập trung vào việc giải thích một hiện tượng, một tình huống xác định.

Sự khác biệt giữa văn nghị luận chứng minh và văn nghị luận giải thích là mục đích truyền đạt của chúng: chứng minh quan điểm (chứng minh) vs giải thích hiện tượng (giải thích).

Điểm giống nhau giữa văn nghị luận chứng minh và văn nghị luận giải thích là cả hai đều cần có sự logic, lẽ phải trong việc trình bày lập luận.

Văn nghị luận giải thích là loại văn nghị luận mục đích không phải là chứng minh một quan điểm mà là giải thích một hiện tượng, một vấn đề, một sự việc theo đúng thực tế hoặc những nguyên lý khoa học.