Em sẽ làm gì trong mỗi trường hợp sau đây (im lặng, phản đối hay đồng tình) và giải thích vì sao em lại làm như vậy ? a) Em biết ông Ba làm nhiều việc sai trái, nhưng ông Ba lại là ân nhân của gia đình em. b) Em biết ý kiến của bạn Trung là đúng, song ý kiến đó lại bị đa số các bạn trong lớp phản đối. c) Khi đề cử đại biểu tham dự Đại hội “Cháu ngoan Bác Hồ” của thành phố, một số bạn biết Trang hoàn toàn xứng đáng, song lại không đồng ý cử Trang vì Trang hay phê bình mỗi khi các bạn đó có khuyết điểm.

Phạm Đăng Ngọc

Phương pháp làm:
1. Đọc kỹ câu hỏi và các tình huống cho trước.
2. Xác định và tìm hiểu các khía cạnh, quyền lợi, giá trị đang có ảnh hưởng đến tình huống.
3. Xem xét các hành vi có thể thực hiện trong từng tình huống.
4. Liệt kê các lý do, nguyên tắc, giá trị, quyền lợi liên quan đến các hành vi đó.
5. Chọn phương án làm mà em cho là phù hợp nhất với tình huống và giải thích lý do chọn phương án đó.

Câu trả lời:
a) Trong trường hợp này, em có thể lựa chọn cả 3 cách làm: im lặng, phản đối hoặc đồng tình. Em có thể im lặng nếu em không muốn mất mối quan hệ với ông Ba và không muốn gây tranh cãi trong gia đình. Em có thể phản đối nếu em đánh giá rằng những việc ông Ba làm là sai trái và không nên được ân nhân. Em có thể đồng tình nếu em cho rằng ân nhân của ông Ba là một phần quan trọng trong gia đình và việc im lặng hoặc phản đối có thể gây tổn hại đến gia đình.

b) Trong trường hợp này, em có thể lựa chọn phản đối vì em đồng ý với ý kiến của bạn Trung và em không muốn đồng ý với ý kiến của đa số trong lớp chỉ vì sự phản đối của họ. Em có thể giải thích lý do mà em ủng hộ ý kiến của bạn Trung và đưa ra luận điểm của mình để thuyết phục các bạn trong lớp.

c) Trong trường hợp này, em có thể lựa chọn phản đối việc không đồng ý cử Trang. Em có thể cho rằng việc Trang phê bình khi có khuyết điểm là một cách để cải thiện tiến bộ và đóng góp cho đại hội. Em cũng có thể chỉ ra rằng việc không cử Trang dự Đại hội có thể làm mất công bằng và khuyến khích việc không công bằng trong tương lai.