Nếu phương trình có nghiệm kép thì có áp dụng được định lý Vi - ét ko?
Chào các Bạn, mình đang gặp một chút vấn đề và thực sự cần sự trợ giúp của mọi người. Bạn nào biết cách giải quyết không, có thể chỉ giúp mình được không?
Các câu trả lời
Câu hỏi Toán học Lớp 9
Câu hỏi Lớp 9
Bạn muốn hỏi điều gì?
Đỗ Đăng Vương
Phương pháp giải:Để giải phương trình có nghiệm kép, ta cần tìm được giá trị của x khi đạo hàm của phương trình bằng 0.1. Giả sử phương trình có dạng ax^2 + bx + c = 0, trong đó a, b, c là các hệ số.2. Tính đạo hàm của phương trình: f'(x) = 2ax + b.3. Giải phương trình f'(x) = 0 để tìm giá trị x khi đạo hàm bằng 0.4. Nếu phương trình f'(x) = 0 có nghiệm thì tồn tại nghiệm kép của phương trình ban đầu.5. Áp dụng Định lý Vi - ét: Nếu ax^2 + bx + c = 0 có nghiệm kép thì phương trình f'(x) = 0 có duy nhất 1 nghiệm.Câu trả lời cho câu hỏi trên là: Không, không áp dụng được định lý Vi - ét nếu phương trình có nghiệm kép.
Đỗ Minh Đức
Không, định lý Vi - ét không áp dụng được cho phương trình có nghiệm kép vì định lý này chỉ áp dụng cho các đồ thị không có chu trình con lẻ. Khi có nghiệm kép, đồ thị tương ứng có thể có chu trình con, dẫn đến việc không thể áp dụng định lý Vi - ét.
Đỗ Minh Đạt
Có, định lý Vi - ét áp dụng được cho phương trình có nghiệm kép. Định lý này chỉ ra rằng trong một đồ thị liên thông đơn chỉ có duy nhất một chu trình Euler nếu và chỉ nếu mọi đỉnh đều có bậc chẵn. Nếu phương trình có nghiệm kép thì đồ thị tương ứng sẽ không có chu trình, từ đó áp dụng định lý được.
Đỗ Hồng Việt
Không, định lý Vi - ét không áp dụng được cho phương trình có nghiệm kép vì định lý này chỉ áp dụng cho các đồ thị không có chu trình con lẻ. Khi có nghiệm kép, phương trình có thể có nhiều nghiệm, dẫn đến việc không thể xây*** một đồ thị tương ứng.
Đỗ Đăng Hạnh
Có, định lý Vi - ét còn được gọi là định lý Vi – ét - Euler, là một định lý toán học trong lý thuyết đồ thị. Định lý Vi – ét chỉ áp dụng cho các đồ thị không có chu trình con lẻ hay nhiều hơn 1 chu trình con vì khi có chu trình con, nghiệm kép của phương trình có thể không thoả mãn điều kiện định lý Vi – ét.